导语:高通和魅族的官司可谓惊动了国内整个科技圈。今年6月，高通指控魅族侵犯了其3G/4G通信技术专利，将其告上北京知识产权法院和上海知识产权法院。四个月之后，高通再次在美国、德国和法国起诉魅族。双方各执一词，案件至今悬而未决。
绕不开的高通专利
魅族与高通专利战打响之后，魅族在回应中提到：“其可能是绝无仅有的不依靠高通做大做强的企业。”确实，有人会说魅族手机一直用的都是联发科的芯片，并没有使用高通芯片，为何需要付给高通专利费？表面上看确实没有问题，但本质却根本不是那么回事，“不依靠高通芯片”的说法，并没有那么简单。
因为在手机通信知识产权问题上，高通的专利是一个绕不开的墙。
魅族早年使用的大多是三星手机芯片，近年来主打中低端手机，在加大出货量后广泛使用了联发科芯片。而联发科此前曾与高通是达成了交叉许可协议的，联发科因此免费获得了高通授权，但依据协议，联发科的ODM、OEM等合作伙伴则要向高通交付授权费用，并且联发科的合作伙伴必须要有高通的授权，所以即使是使用联发科芯片的手机终端商，也是需要向高通支付费用的。
其次，高通的专利积累十分深厚。高通在中国拥有标准必要专利1000多项，非标准必要专利8000多项。标准必要专利的意思就是，只要你设计的手机支持中国的3G/4G网络，就会不可避免地用到高通的专利。简单说来，高通提供的是一种基础编解码的算法，这是无线通信的基础，和具体是不是使用高通家的芯片没关系。这就意味着，如果魅族不使用高通专利技术，那么其生产的手机就根本没有通信能力，无法通话，无法上网。
高通被罚，依旧占据主导地位
拒不完全统计，高通目前拥有的专利超过13000项，主要集中分布在3G和4G的核心领域，其中大约3900多项是CDMA专利，高通组建了无线通信技术最大的专利阵营，任何设备上按标准生产的无线通信设备都无法绕开这些专利。更可怕的是，高通还将专利许可业务与芯片业务进行捆绑销售，使很多厂商不敢忤逆高通就是怕受到其专利权的追诉。
也正是基于此，近年来，欧盟、日本、韩国及中国都曾对高通开展过反垄断调查，并开出过高额罚单，我国发改委更是向高通开出了60.88亿元的天价罚单，并要求其与中国用户重新谈判许可协议。
之后高通的专利许可解决方案，是经过发改委认可，是依据国家规定收取费用，是具有法律依据的：对于为在中国使用而销售的品牌设备的高通3G和4G必要中国专利的许可，高通将会对3G设备（包括3G/4G多模设备）收取5%的许可费，对包括3模LTE-TDD在内的4G设备如不实施CDMA或WCDMA则收取3.5%的许可费，在上述每种情况中许可费基数为设备净售价的65%。
既然已经有超过110多家国内手机厂商先后与高通签署该协议，那么魅族的孤注一掷就把这些厂商置于不公平之地了。同时也可以说，既然他们都遵守游戏规则，那么魅族就有些不按规矩办事了，魅族也一再公开承认使用了高通的专利技术。
并且，魅族的长期拖欠专利费用、不尊重别人的专利，已经构成了对其它诚信企业的不公平竞争优势。对侵犯专利者不采取行动，也就意味着诚信经营者的利益收到了侵犯，这是不公平的。
这也是魅族无法避开向高通支付专利许可费用的另一个原因。
魅族为何始终不愿支付专利费
魅族始终认为高通的专利许可费太高。高通将对3G设备收取5%、对不执行CDMA或WCDMA网络协议的4G设备收取3.5%的专利费。而且每一种专利费的收费基础是设备销售净价的65%，而非企业利润的65%。魅族认为此举相当于是在给高通打工赚钱；
其次，魅族认为，高通和100多家厂商签订专利许可协议，但完全是黑盒子，包括跟魅族，都未能公开，只有打开高通黑盒子，才知道是否公平、合理以及非歧视。魅族之所以有这种担心，究其根本是其一直使用的三星和联发科芯片，与其它厂商直接使用高通芯片不同。由于高通是将芯片和专利许可捆绑销售，因此存在一种可能高通会向魅族收取更高的专利费用以示惩戒。
专利芯片应走国产化道路
此次高通与魅族专利诉讼案也为国产手机品牌敲响了警钟，国产品牌更应该注重专利的自主研发与创新。尤其在芯片领域，魅族因为站队芯片阵营而遭到了高通的敌视，给自己的发展埋下了障碍。而华为却没有这种担忧，因为它拥有完全自主知识产权的麒麟芯片系列。
从2004年到现在的12年间，华为十年磨一剑地让国产芯片站上了市场巅峰。如华为的麒麟955芯片集成CDMA基带、真正实现了全网通，安装在华为P9、荣耀Note8等手机实现了销量的大增，证明了国产芯片并不比高通产品差。
正在飞速崛起的国产手机必然走上国际化的道路，在放飞之前完善自己才能掌握自己的命运，不至于受制于人。
来源 | CNET科技资讯网
| 
电话咨询：13544847908 
QQ咨询：1176391287