公司起名“微信支付公司”蹭微信知名度

　　深圳市微信支付科技有限公司（以下简称“微信支付公司”）在其公司名称、网站名称中擅自使用“微信”字样，在其网站中宣传腾讯科技（深圳）有限公司（以下简称“腾讯”）是其合作伙伴。鉴于此，腾讯以微信支付公司构成不正当竞争，将其告上法庭。南山法院一审判决微信支付公司的行为构成不正当竞争，依法应当承担停止侵权和赔偿损失的法律责任。微信支付公司不服上诉，深圳中院二审判决：驳回上诉，维持原判。

　　原告：被告构成不正当竞争

　　原告腾讯诉称，微信是腾讯于2011年初推出的一款可以发送图文、语音视频信息，支持多人语音对讲等功能的移动社交软件，作为时下热门移动社交平台，现月活跃用户数已超过5亿，在社会上具有很高的知名度。腾讯对微信软件的文档、程序、图文、商标、专利、装潢、技术、信息等作品、标志、新方案、新设计等内容及元素享有完整的知识产权。

　　微信支付公司未经腾讯授权，在其公司名称、网站名称中擅自使用“微信”服务特有名称，容易使消费者误认为微信支付公司是腾讯的关联公司，微信支付公司提供的服务是腾讯提供的服务，造成和腾讯知名服务相混淆。微信支付公司的前述行为违反市场竞争原则，对市场竞争产生损害，已对腾讯构成不正当竞争。

　　腾讯请求法院判令：微信支付公司立即停止在其公司名称中使用“微信”字样，赔偿腾讯损失50万元。

　　被告：“微信”不是驰名商标

　　被告微信支付公司辩称，公司名称中含有的“微信支付”并不构成对腾讯的不正当竞争。微信支付公司名称由企业登记主管机关依法核准，其依法享有企业名称权。“微信支付”反映的是微信支付公司的商号和营业范围，与腾讯微信注册商标的核定使用服务项目不属于同一领域。

　　在2013年10月22日微信支付公司注册成立时，腾讯的“微信”商标并非驰名商标，不能受到跨行业排他性保护。腾讯未能提交证据证明其微信商标在2013年10月22日前属驰名商标，在微信支付公司注册时“微信”商标核定使用领域与微信支付公司不属于同一领域，二者在当时不存在竞争关系，因此，腾讯“微信”商标不能对抗微信支付公司注册在先的企业名称权。

　　法院：赔偿腾讯十万

　　法院认为，腾讯于2011年1月21日首次发表了“微信”软件，随后，“微信”软件被越来越多的用户选择和使用，积累了庞大的用户数量，至2013年，“微信”软件的用户数达到4亿，具有较高的知名度。而且，“微信”这一名称不是计算机软件类商品的通用名称，具有区别商品来源的显著特征，故应当认定为知名商品的特有名称。

　　微信支付公司成立于2013年10月22日，在这个时候，腾讯的“微信”软件已经具有较高的知名度，但是微信支付公司仍然选择“微信”二字作为其企业名称中的核心识别部分，违反了诚实信用原则，容易使相关消费者误认为微信支付公司与腾讯的“微信”软件存在关联，违反了公平竞争原则，构成不正当竞争。

　　南山法院遂作出一审判决：微信支付公司立即停止在其公司名称中使用“微信”字号，向企业登记管理部门办理企业名称变更手续，且变更后的企业名称中不得含有“微信”字样，赔偿腾讯经济损失及维权的合理支出100000元。

　　微信支付公司不服上诉。深圳中院二审判决：驳回上诉，维持原判。（记者：包力）